Cet article est une traduction de adapulse.io
La gouvernance de Cardano est unique dans l’industrie de la cryptographie, à ce jour. Bien qu’il existe des DAO avec de grandes structures, il n’y en a aucun qui égale le projet Catalyst en termes de fonds gérés ou de participation sociale des membres de son écosystème.
La philosophie des incitations de Cardano est, pour moi, prometteuse, et la gouvernance l’a aussi, à travers l’engagement dans la participation au vote et les récompenses économiques, que les électeurs reçoivent. Une combinaison idéale.
Le Trésor Cardano, appliqué au projet Catalyst pour financer les développements de l’écosystème, est de plus de 900 millions de dollars au prix d’aujourd’hui.
En moins d’un an, Project Catalyst est devenu le plus grand fonds d’innovation décentralisé au monde. Ce dernier Fund8 a vu près de 1 000 propositions, et Catalyst est maintenant sur la bonne voie pour financer plus de 2 100 propositions en 2022. C’est incroyable !
Les Représentants Délégués : dReps
Lors d’une récente assemblée de Project Catalyst, IOG a annoncé un nouvel outil de gouvernance dans Project Catalyst, le concept d’électeurs pouvant déléguer le pouvoir de vote, mettant en œuvre le rôle de représentants délégués (dReps), et a invité les personnes intéressées à participer.
Au fur et à mesure que le nombre de propositions augmente, la responsabilité de la communauté de les examiner et de voter augmente également, et cette nouvelle proposition d’IOG vise à garantir que toutes les propositions reçoivent l’attention qu’elles méritent et à faciliter la croissance continue. Ainsi, les dReps voteront sur le vaste majorité des propositions au sein du Catalyseur de projets de chaque Fonds.
Cette méthode permet aux titulaires d’ADA de déléguer leur pouvoir de vote à un ou plusieurs dReps. Cela donne à l’électeur le plus passif la possibilité de continuer à faire entendre sa voix, mais maintenant à travers plus de propositions qu’il ne pourrait pas personnellement lire et évaluer.
Ces dReps voteront sur la grande majorité des propositions dans le cadre du projet catalyseur et, à leur tour, amélioreront la qualité de la prise de décision au sein de chaque fonds. Les dReps coordonneront et élaboreront des politiques, rechercheront et examineront des données, consulteront des experts et voteront finalement sur une variété de projets et de sujets qui ont été soumis par la communauté.
La démocratie représentative, un échec avec 200 ans d’histoire
Par ce sous-titre vous avez peut-être remarqué mon avis sur le mode de gouvernance avec des représentants délégués (semblables aux parlementaires), bien sûr, ce n’est pas à mon goût.
Je ne ferai pas un exposé sur la démocratie représentative, riche en données historiques de différents pays, car je crois que vos connaissances et votre expérience sont suffisantes pour le fondement que je veux présenter, surtout si vous vivez dans des pays occidentaux, qu’ils soient développés ou en voie de développement.
La technologie blockchain nous donne un outil que nous n’avions pas jusqu’à présent dans notre société moderne des 200 dernières années, la démocratie directe. J’associe la démocratie directe à la décentralisation (du pouvoir).
Le vote sans intermédiaires proposé par le réseau est d’une puissance inégalée pour une gouvernance décentralisée. Avec les représentants (dReps), nous centralisons la gouvernance et perdons ce pouvoir de décentralisation dans la gouvernance. C’est l’opposé de la philosophie de Cardano .
Le projet Catalyst, à Cardano, jusqu’à présent avec ses 8 fonds (le premier était un test sans budget) a été remarquable, en termes de croissance du nombre de propositions de développeurs et d’électeurs. Quelque chose que nous ne pouvons pas manquer en termes de participation communautaire.
Il faut encourager la participation, et non proposer la délégation comme un « confort » pour la communauté. Cela n’encourage pas la décentralisation.
La bonne intention d’IOG est claire : fournir à la communauté un groupe de représentants (préparés) pour faciliter la tâche fastidieuse d’analyser et de cataloguer les propositions qui, de plus en plus, ont atteint près de 1 000 dans ce dernier Fonds8.
Il n’est pas nécessaire de lire toutes les propositions qui sont présentées pour en choisir quelques-unes sur lesquelles voter. En tant qu’écrivain adapulse.io moi-même, j’en lis beaucoup parmi lesquels choisir pour mes articles de revue, et j’écris sur ceux que je pense être bien présentés et intéressants pour la communauté (ma subjectivité compte, bien sûr), mais je peux Je ne les ai pas tous lus. Cela n’a pas d’importance, car en tant qu’électeur, je ne voterais pas pour tous non plus.
Chaque électeur a personnellement des intérêts et des goûts pour l’écosystème et sait quels projets, selon lui, en bénéficieront, il ne reste donc plus qu’à rechercher les catégories d’attention pour trouver des propositions. Là, l’univers à explorer est considérablement réduit.
Mais j’insiste, il n’est pas nécessaire d’avoir une connaissance complète du développement ou de toutes les propositions qui sont présentées dans chaque Fonds, le choix relève du bon sens.
Si ce qui est recherché est de fournir plus d’informations pour prendre une décision, alors le Catalyst Community Advisor (CA) est le rôle approprié, puisqu’il existe aujourd’hui et consiste à évaluer les propositions dans la phase d’évaluation.
Un problème est de rapporter et de synthétiser l’information (le rôle des CA pourrait être amélioré) et un autre est de déléguer la décision.
Déléguer le choix à des tiers, c’est faire l’intermédiaire du vote, ce qui s’oppose à la décentralisation de Cardano.
Bien que l’installation des fonctionnalités de délégation de vote soit présentée comme pratique pour la communauté, cela ne signifie pas qu’elle est viable avec la philosophie Cardano, et comme ce n’est pas le cas, sa mise en œuvre ne doit pas être envisagée, à mon humble avis.
De cette façon, et comme cela s’est produit dans la démocratie représentative, que la plupart d’entre nous vivons dans nos pays, une caste politique de personnes se forme, qui travaillent professionnellement pour accroître leur pouvoir, faisant pression et manipulant les intérêts pour rester au pouvoir.
La concentration du pouvoir dans quelques représentants enlève le pouvoir social et donne du pouvoir politique au sein de l’écosystème.
Je ne veux même pas m’attarder sur la possibilité de collusion et de corruption semée dans l’air, car cela me donne des frissons.
Je suis dans l’écosystème Cardano parce que je crois que la conception technologique est aujourd’hui inégalée et prometteuse en matière de décentralisation avec gouvernance, mais de mauvaises décisions de gestion pourraient conduire à l’échec.
Je ne pense pas être le propriétaire de la vérité, je n’apporte que ma critique constructive, puisque je n’ai d’engagement envers personne, seulement avec mon honneur et ma liberté.
Du contenu de qualité autour de Cardano et son écosystème.